2006年03月30日，谁会在乎潘美辰的裙子？

关于潘美穿裙子的评论，
http://column.bokee.com/132110.html

作者：李星文 2006年03月30日21时56分
昨晚，多媒体音乐剧《北京女孩》首演。保利剧院里上座率能有六七成的样子。
潘美辰穿了一件长可及地的裙子，上身是长袖紧身的白色衬衫。她是剧中的“万人迷”女歌手，也是前李宇春时代最有名的中性女歌手，出道以来就一直坚持短发长裤、表情冷酷，不爱红装爱皮装。在之前的新闻里，她的一贯定位和剧中的要求发生了火星撞地球式的冲撞。一个从来不穿裙子的演员将怎样为艺术而牺牲？这个“话题式新闻”让娱记们操碎了心。妙就妙在昨晚那种舞台呈现：穿裙子的一个重要目的不就是把一些美好的事物暴露在光天化日之下吗，从这个角度来看，她还是没穿。裙子的定义不就是让两条腿共用一个空间的下装吗？从这个角度说，她确实穿了。似穿非穿，亦穿亦不穿，真是有性格。太阳底下无新事，仅仅在去年冬天，李宇春在超女北京演唱会上要不要穿裙子，也曾经是一些娱乐版面上的重大悬念。最后，李春春上台时在长裤外裹了一件裙子了事。每当遇到这些令人气沮的报道，我就会对这个世界有一种强烈的说教冲动：李宇春或者潘美辰穿不穿裙子真的构成一条新闻吗？如果玉米方阵的精神世界为这些玩意儿所牵连的话，这个幼嫩群体的家长们真该被指控“养而不教”的大罪了。我更愿意相信，这是演出公司和无良媒体在暗室密谋后对读者的低劣讹诈。回到这部戏，谁在乎潘美辰的裙子？反正《我不在乎》。
昨天一共六个唱将，三个花花公子兼社会渣滓，是由三个美声男高音扮演的。这时我开始怀疑老六的一个命题，假使张火丁和章子怡在一个饭局相逢，章子怡一定会叫“张老师”，并执弟子礼。说尽管俩人的名气和进帐不可同日而语，但作为国粹的京剧就有这个范儿，走哪儿都让人不得不高看一头。在我的不太专业的耳朵听来，这三人的歌声够得上歌唱家一级了，可他们的角色甚至不如《刘三姐》里那几个在船头翻书叫阵，后被刘三姐骂得哑口无言的秀才，人家不过酸腐而已，而这三位简直就是委琐、流氓兼黑社会，摆明了是为三个流行路线的主角做垫脚石。当然，你可以说角色并无高低贵贱之分，演什么都是艺术需要。但是，这个美声伏侍流行的格局足以说明，在商业文化中，美声的范儿是端不住的。
三个主角当中，伍思凯唱得最好。作为流行歌坛的隔世听者，我对他的印象还停留在《特别的爱给特别的你》。他演的是一个画家，一个被潘美辰和徐洋两姐妹同时爱着的画家。我的眼神和座位决定，他苍老许多的脸在我是一片模糊，他的着装却一如十几年前青春素洁，他的嗓子很快就打开了，深情款款又疏朗明亮。我不知道这种声线在周董们的时代是否过时，反正我喜欢。徐洋是一个新人，她的身材劲爆，一张娃娃脸，形体和歌唱都表现上佳。至于潘美辰，今天的《信报》说“她展示了完美的唱功”。我怎么就没听出来？我记得在《我想有个家》《我曾用心地来爱着你》里，她的声音没这么粗的。昨天晚上，她唱得干涩、直白、粗豪，像一部拖拉机在舞台上轧过，全无女性应有的柔媚和宛转，至少是与她扮演的角色完全错位了。她和伍思凯对唱高潮曲：“简单心事若难懂，只能说你太朦胧”，听起来是两个男人在对歌。而她和徐洋表现两姐妹交流心声再唱这曲时，那才是一男一女的和声。她的状态不是太好，可能跟她在排练当中受伤有关系吧。潘美辰的口音也不像北京女孩，但在三地娱乐圈大融合，影视话统统南腔北调的今天，这已不算什么触目的硬伤了。
故事是简单的，甚至是俗套的，但音乐剧本来不以故事见长。导演赵小津的功夫做足了。他调动很多舞台手段，把场面弄得流光悦目。最显功力的是他把剧中人物的隐晦心理，用非常写实的场景表现出来了。比如两姐妹和画家在不同的空间里互相思念时，舞台中央摆了一排画框，思念着的人站在舞台一角唱歌，被思念的人化身各种姿态在框内舞动，歌声与舞蹈的配合就像音乐与喷泉般默契，感染和惊艳了我。这样的制作和创意，本该更有更好的票房，我有一个大胆的设想，假如用王菲换下潘美辰，张靓颖替掉徐洋，那会是今年最有人气的一个舞台剧。