点滴情怀61

去年国庆假期，每天调好闹钟，早上6：45准时打开电视机，闭着眼睛听于丹讲《论语》心得。正是这个节目，把我们引到孔子门下，从前高高在上的圣人，竟然是这么平和易懂。“道不远人”，生命中许多重大的道理，竟然破译在日常琐碎的生活细节之中。道就在你身边，孔夫子其实也就是这么谆谆善诱的师长，平静平和的传递着他的人生智慧，人生经验。有那么一刹那，恨不能生在三千年前，做一个孔门弟子，我想在和煦的阳光下，听孔先生讲道理，该是如沐春风的惬意吧。

后来知道于丹这个节目如同易中天的品三国一样火起来，原来自己也无意中跟着“新潮”了一番：）不料，前天翻开报纸，赫然登着“十位高校博士生联名抵制于丹”。一看之下，才知道是因为她在讲这些心得时，被认为是打着孔子的旗号，发自己的议论，被指误导听众。可我怎么听，都不过就是学术界多了一家之言而已，值得要联合杯葛吗？真有点向往昔日春秋战国时期的百家争鸣的年代了。

事实上，对于古书，国人向来有评注的习惯。不同的人，人生经历不一般，对同一部作品的评注也会大相径庭，但只要自圆其说，自成一家也无可厚非。只有品位高低之分，难有对错之别。只有不囿于一家之词，才有看头，何况读书本身就是一种再创作的过程，各有所得何足为奇？中国的教育向来重视标准答案。恐怕那些饱读诗书的教授们，也是深中了标准答案之毒，以致于稍有不同的声音便不自在了。

我买了于丹的《论语》心得和《庄子》心得 很有意义值得一看

没买但对

只有不囿于一家之词，才有看头，何况读书本身就是一种再创作的过程，各有所得何足为奇？中国的教育向来重视标准答案。恐怕那些饱读诗书的教授们，也是深中了标准答案之毒，以致于稍有不同的声音便不自在了。

十分同意